手册 & 自动渗透测试:两者的重要性

有效的web应用程序安全应该是最重要的. 成功渗透测试的核心是自动化和手工测试方法之间的协调.

尽管不同,手动和自动渗透测试并不相互排斥. 将它们部署在一起可以有效地覆盖web应用程序. 但是这两种方法的优缺点是什么呢, 以及在测试web应用程序时,这两个过程是如何一起工作的?

自动化渗透测试使生活更容易

随着网络应用变得越来越高级,攻击的表面也在增加. 这意味着需要执行的测试和探索途径的数量也会增加. 这是运行自动渗透工具的第一个主要优势, 该工具可以执行大量的检查,速度比手工测试快几个数量级. 

例如,如果测试是否存在敏感文件a 起毛太l 可以部署, 有数千个常见的文件和目录名的列表,它可以在几秒钟内向所有的文件和目录名发出请求, 而不是在手工操作时可能需要几个小时.   

当自动化web应用渗透测试时,使用代理是一个重要的工具. 该工具允许您捕获和查看用户和web应用程序之间传递的请求和流量. 这样的工具 OWASP的Zed攻击代理(ZAP) or PortSwigger打嗝的套件,两者都对所有请求执行自动被动扫描. 这个服务可以突出一些测试人员可能忽略的简单的bug或漏洞, 例如配置错误的安全头或未经验证的重定向. 

自动化的缺点就是手动的优点

 自动化测试的缺点是手工测试的优点. 自动化工具只会测试包含在其数据库中的漏洞,并受上次更新的影响. 手动测试人员将不断地扩展他们的知识,并追求更精确的和特定于项目的bug.

由于自动化工具处理响应的能力有限,或者无法知道web应用程序操作的上下文, 这些工具可以突出显示大量的误报. It would not be useful for either developers or stakeholders to receive a boilerplate report produced directly from the results of an automated penetration test; time and unnecessary concern would be wasted on bug reports that aren’t relevant or appropriate.

一个自动化的工具将没有应用程序逻辑的“知识”, 这就是手动测试人员的经验能够发挥作用的地方. 对预期的功能有深入的了解, 用户角色, 权限, and business logic allows a tester to think outside of the box; and test for things such as broken access control and elevated privileges.

自动和手动渗透测试-协调工作

一个成功的渗透测试项目的核心是自动化和手工测试方法之间的协调. 自动化工具帮助您有效地测试执行时间密集和重复的任务, 而手动测试人员可以花时间研究结果,并陷入更不同的攻击向量中.

 


如果你想了解更多关于渗透测试的信息,请浏览大发彩票在线的 渗透 & 安全性测试页面 或者直接去大发彩票在线的 联系页面.

关注Zoonou的最新消息

通过电子邮件获取大发彩票在线业务和服务的最新信息. 您可以随时退订, 大发彩票在线不会与任何第三方营销组织共享您的数据. 阅读大发彩票在线的 隐私通知.

博客更新注册表格

  • 此字段用于验证目的,应该保持不变.